CoinDesk 「声称」获得交易机构 Alameda Research 的私密财务文件，发现它透过 FTX 交易所平台币 FTT、SRM、SOL 等资产作为抵押借贷，负债高达 74 亿、资产占比 46.5%，引起各界讨论，担心若市场下行，或将为生态连带风险。(详细事件：Alameda资产债务表外流，持六成FTT总流通，遭疑再遇大波动将资不抵债)
尽管这份财务文件从未受到证实，但 Alameda 或是 FTX 也未公开做出回应。这件事不仅在西方加密推特社群沸沸扬扬，中文圈同样很热闹，币安共同创办人何一、FTX 高层 Ryan Salame、台湾 FTX 社群合伙人 Benson 与知名媒体吴说区块链创办人 Colin Wu，也展开了「论战」。以下为整理：
何一酸爆、FTX 高层说中文反呛
11/3 中国推特帐号 @hellosuoha 表示，为何最近总是出现 FTX 的负面消息，哪天要换币安。币安共同创办人何一则是对准 FTX 回复：
「哦！因为币安不给无抵押贷款，不参与交易，不瞎买公司，不瞎花钱赞助，20% FTX 的股权已经卖出，抬头做人，低头做事。」
嘲讽 FTX 及 Alameda 的资金来源及使用、FTX 大量收购公司，以及赞助名人等行动，而且又再提了一次两巨头分手的历史。
何一的回复引起了 FTX Digital Markets 共同执行长 Ryan Salame 的反呛。在上海读过书的他用中文回复：「没错，币安做生意的确有一套。」并附上币安创办人赵长鹏在印度交易所 WazirX 因洗钱被抓后，否认投资的新闻。(相关资料：切割？币安旗下印度平台WazirX遭当局控洗钱，赵长鹏：该收购案从未完成) 这件事仍是罗生门，因为 WazirX 创办人坚称被币安收购。
无论如何，Ryan Salame 也没有为 Alameda 或是 FTX 提出实际资讯。
币圈名人大战：Benson、吴说
11/4 台湾 FTX 社群合伙人 Benson 表示「FTX 的 fud 到处乱传有点太夸张看不下去」(注：FUD，恐慌疑惑)，并发表其看法。
他认为，「抵押币/股票换取流动性」是很正常的操作，因为不会对市场造成卖压，又可以节税。他认为，「节税」尤其是好处，因为资本利得税在美国很重，与其实现获利被课重税，倒不如选择质押股票借钱。(链新闻另注：Alameda Research 位于香港，在英属维京群岛有注册，在美国也曾经注册过)
以 Alameda 为例，他认为：「Alameda 选择质押 FTT 借钱，而不是卖出 FTT 实现获利，是非常合理的操作。」
回应担忧：FTT 下跌导致清算？
Benson 认为，由于 FTT 的筹码高度集中，市场上可能没有任一实体仍让 FTT 可以跌破 Alameda 的清算价格。这和三箭资本 (3AC) 用 GBTC、ETH 做抵押贷款，又进行杠杆作多的情况不同 ; 大市值币种有更多市场变因，导致触及清算。
回应担忧：为何用 FTT 能借到这么多钱？
Benson 认为，借贷行为就是你情我愿。他表示：「贷方愿意接受 FTT 当作抵押品是因为 FTX 已经是全球大所，盈利能力有目共睹，还款能力很好。」贷方当然也是考虑到代币筹码状况、清算风险，才会愿意借款，证明了 FTT 的市场价值。
吴说主编呼吁正面回复问题：贷方是 FTX 吗？
知名媒体吴说区块链创办人与主编 Colin Wu 回应 Benson 说词：「问题是，愿意接受 FTT 作为抵押品的贷方会不会就是 FTX 自己？」Benson 仅表示为此说法为以讹传讹，并没有任何根据。
Colin Wu 表示，既然 FTX 一直强调与 Alameda 各自独立，只需要回答三个问题，就能够为此风波得到答案：
- 有多少负债是问 FTX 借的，有多少是信用贷款？
- 21.6 亿美元的「FTT 抵押品」 中有多少是问 FTX 借出的？
- FTX 借给 Alameda 的钱是否来是自有资金？
Colin Wu 也比较了币安与 FTX 近期在负面事件处理上的透明度问题，以路透社爆料币安的伊朗事件为例，币安官方很快地就长文回复解释 ; 然而 FTX 至今对此事并没有相关回应。
负面风向轮转
事实上，币安与 FTX 都各有负面消息频传的时期，例如：币安在 2021 年在多国都被监管机构找上门、2022 年彭博以庞氏骗局形容币安等，这些时间里 FTX 正风光与多位名人与品牌签署赞助合作，同时 SBF 也多次出席美国听证会，探讨提供衍生品清算机制的可能性 ; 在熊市开启后，SBF 大力收购破产加密公司，也被视为救星。
然而，近期 FTX 创办人 SBF 就没有以前那么幸运，抢进传统金融做清算的计画并不顺利、收购 Voyager 遇到德州监管调查 FTX 固收产品、提出监管想法却被部分社群骂到不行，再加上最近的推特事件没有像币安占进版面，又受 Alameda 疑云牵连。
只能说，每一个明星都有各自的低潮期 ; 未来，面对不同类型的质疑，加密货币业者应都会更有应对机制。
