FTX 彻底成为市场向下的引爆点，加密业者纷纷自清，表示与 FTX、Alameda 并没有业务往来。
加密业者自清
Tether：零持仓
Tether 技术长 Paolo Ardoino 澄清，无论是对 FTX、Alameda 都未持有任何相关资产，Alameda 过去曾兑换、赎回大量 USDT，但没有信用风险等疑虑，表示想要 FUD 的人可以去别的地方找找看了。
Circle 创办人：零持仓
Jeremy Allaire 强调从未向 FTX、Alameda 提供贷款，从未交易、持有 FTT。
Coinbase 执行长：与 FTX、FTT、Alameda 没有任何持仓风险，没有要买 FTX.US
Brian Armstrong 推文称，对 FTX 事件的所有相关者感到同情，但这时候强调 Coinbase 的不同也很重要，包括机构间过度的利益冲突、滥用资金资产等。
除非用户指使，我们完全不会动用户资金，用户存入一美元，我们就是托管一美元，用户能随时出金，也从未发行过平台币。此事件会导致更严厉的监管，并让加密企业、用户转向离岸业务。
此外他在与彭博专访时表示，没有收购 FTX.US 的意图，希望 FTX 的财务状况不会让监管机构对加密产业有负面看法。
注：Coinbase 股价似乎被连带影响，下跌超过 10%。
市场评后续影响
Circle 创办人：缺乏明确监管导致用户承担更大风险
Jeremy Allaire 指出美国缺少明确的监管方针，导致用户、专案承担了更多风险，并且更倾向在美国境外发展。
希望这些 CeFi 危机不会毒害分布式帐本技术，以及去中心化的未来，而立法者也能迅速、谨慎地采取行动，这会为世界解锁巨大潜能。
degentrading (KOL)：市场再迎去杠杆化过程
degentrading 在推特整理一个推论，大致如下：
- CZ 会收购 FTX，但不会救 Alameda。
- Alameda 可能以 FTT 向最大贷方 BlockFi 和 Genesis 借出数十亿美元。
- Alameda 不会被援助，贷方吃下大量坏债，如同 3AC 事件重演。
- 贷方破产，存钱的人是谁？
- 预计 Solana、SBF 相关系列币种对贷方不再有任何价值。
注：Genesis 已否认持有任何重大风险仓位、任何平台币，但此前 3AC 事件 Genesis 也是先掩盖消息。
dForce创办人：监管重伤，Solana 生态危机
杨民道昨晚指出此事件对于 Solana 生态会造成极大影响，稍早表示：
《格拉斯—史蒂格尔法案》的存在是有道理的，大多数 CeFi 只是伪装成银行、不受监管的对冲基金，事件造成的伤害无法衡量。加密产业一直试图推动最大的监管革命，最终却在国会面前演了一出马戏团，没有比这样的混乱局面更糟的了。
注：该法案 Glass-Steagall Act 立于 1930 年，切割了商业银行、投资银行间的业务，并进一步推动了美国联邦存款保险。
Lookonchain (KOL)：分析 Alameda (潜在抛售) 资产
Lookonchain 指出其链上资产约为 2.22 亿美元，呼吁投资者小心潜在抛压。
CoinDesk：FTX 暴雷前的投资专案
CoinDesk 列出 FTX 流动性危机前所投资过的专案、金额：
CoinMetrics：Alameda 靠 FTX 渡过 3AC 危机
CoinMetrics 研发负责人 Lucas Nuzzi 推文称， Alameda 第二季受 3AC 影响出现流动性危机，透过 FTT 作为抵押品才获得资金。
这是 SBF 在过去几个月伪装成手头宽阔的救助者，以及积极参与政治行动的原因，目的在于使 FTT 在还款期限内维持价格。
他猜测币安获悉了此事，宣布抛售 FTT 使其崩盘。
除非用户指使，我们完全不会动用户资金，用户存入一美元，我们就是托管一美元，用户能随时出金，也从未发行过平台币。此事件会导致更严厉的监管，并让加密企业、用户转向离岸业务。希望这些 CeFi 危机不会毒害分布式帐本技术，以及去中心化的未来，而立法者也能迅速、谨慎地采取行动，这会为世界解锁巨大潜能。《格拉斯—史蒂格尔法案》的存在是有道理的，大多数 CeFi 只是伪装成银行、不受监管的对冲基金，事件造成的伤害无法衡量。加密产业一直试图推动最大的监管革命，最终却在国会面前演了一出马戏团，没有比这样的混乱局面更糟的了。
