迷因币 FLOKI 的核心贡献者 @100bviking 分析「解答币安是否资不抵债」的四个事实，带我们重新审视几个关键 FUD (恐慌) 事件。
四个币安 FUD 事件
@100bviking 表示，目前主要有四个带来恐慌的事件：
- 会计师事务所 Mazars 不再为币安等交易所审计 (延伸阅读)
- 传言币安发生挤兑、资不抵债 (延伸阅读)
- 币安有 21 亿美元的 FTT 投资获利 (现值约五亿)，有可能被追回 (延伸阅读)
- 币安持有很多 BUSD，稳吗？
Mazars 不做币安会怎么样？
@100bviking 认为，Mazars 不只是推掉了币安的审计，包含 Kucoin 跟 Crypto.com 都不再服务。
他认为这是 Mazars 的问题，因为该公司认为为加密公司审计风险太高，而在当前的氛围中，也是可以被理解的。自从 FTX 事件后，传统金融公司对于加密货币已经更加提防。例如：某些银行已经开始冻结加密用户的银行帐号。
审计公司不与加密公司合作，并不代表他们资不抵债。就像是银行不提供加密用户服务，并不代表什么。
声称币安发生挤兑/资不抵债？
@100bviking 表示，目前币安的链上储备规模有超过 550 亿美元。因为有部分的币被提取，就说币安发生挤兑是很荒谬的。
@100bviking 举例，四大之一的 Ernst & Young (安永) 区块链部门负责人 Paul Brody 表示：他的同事实际测试了币安提供的储备证明，结果无误。
当然 Paul Brody 不能代表安永，但这件事显示的是，四大的区块链部门负责人是了解这件事的。
目前也有很多币安相关的链上储备数据追踪：
@100bviking 认为，币安在过去一周处理了超过 140 亿美元的提币，但目前还是有 550 亿美元的储备。这看起来一点都不像面临挤兑的交易所。相反地，FTX 当时根本没剩多少储备，还到处找资金来应付用户提取。「币安跟 FTX 根本无法相提并论。」(CryptoQuant 链上分析)
CZ 在 CNBC 问到的 21 亿追回事件？
@100bviking 认为，会批评这件事的人要不是不懂 CZ 说了什么，要不是刻意曲解他的反应。币安对 21 亿的 FTX 股份投资所得，这笔钱跟用户资金根本没关系，对于出金更不会有影响。
就算 21 亿真的被追回，实际上也没这么多钱。因为这笔投资所得是由 FTT 与 BUSD 组成，FTT 崩跌后实际价值所剩无几。
@100bviking 表示，这件事情 CZ 在受访时回复，若被追回会由律师处理，更是完全合情合理。
BUSD 会有事吗？
@100bviking 表示，很多人认为币安持有非常多的自家稳定币 BUSD，储备是有问题的。但这件事完全是误解，
因为 BUSD 根本不是币安发行的
BUSD 是由美国稳定币合规发行商 Paxos 发行，以美元与美国国债做储备，并且由纽约金融监管局来管理。它甚至比不受美国监管的 USDT 安全。
思考并判读媒体资讯
@100bviking 表示，很多试图让群众感到恐慌的都是不实消息，通常是不了解实情，或是刻意扭曲事实，用来制造恐慌与混乱。他的分析是希望大家可以客观看待事实，这些也都是公开资讯。
审计公司不与加密公司合作，并不代表他们资不抵债。就像是银行不提供加密用户服务，并不代表什么。因为 BUSD 根本不是币安发行的
