关于币安最近被严重 FUD 的消息，链新闻整理了许多相关报导，而论点不外乎为无法接受四大审计、没有透漏公司负债，以及在 CNBC 的采访中，CZ 无法正面回应主持人的问题。今日，CZ 选择出来向社群喊话，透过他的观点告诉大家：为什么人们要 FUD 币安？
(本篇为链新闻的翻译，如有疑义请见下方原文。)
Why do people FUD about @Binance?
A few (non-exhaustive) reasons. Thread 1/98
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) December 23, 2022
人们 FUD 币安的一些原因
产业内有部分的人讨厌中心化，无论中心化交易所是否能帮助推行更快速的加密货币采用，他们就是讨厌。但每个人都可以有自己的观点，并为自己的意见发声，这是没有问题。
有些人在亏钱或遭遇其他问题时会责怪或攻击币安，不过不是每件事都有非黑即百的对错。
举例来说，一位用户因为路由器出现问题因此无法使用币安，但这很诊断或证明。即便其他人没有在同一时间遇到这问题，且币安的顾客服务监控系统也显示没有高流量或过载。
有些产业人士视币安为竞争对手，我们看到有些人不遗余力地透过游说反对我们，或是提供高出数倍市场价值的高额贷款给一些小型媒体，包含买下他们 CEO 的房子等。
依据以上，有些媒体被买通来 FUD 币安，有些媒体则是完全被竞争对手所拥有。有些人可能会错误的认为我们切断他们的资金来源并责怪我们 (币安没有，他们自己失败了)，无论他们的资金来源有多不合法。
加密货币尚未达到大规模采用，使用人口全球可能不到 5%，许多人仍然对加密产业持怀疑态度。一些媒体的读者群较为传统，并且倾向于与他们的观点保持一致。不过这也没有对错。我遇到几位领导者想要“保护”他们的银行而不是用加密货币“扰乱”他们的领导人。
政治家及政策制定者也是如此，并非所有人皆是发展尖端的革新人士，保持保守并没有错。我遇到几位领导者想要「保护」他们的银行而不是因加密货币改变行业传统运作方式。
当然，我个人持相反的观点。我认为保护银行免受破坏最好方法是让他们尽早采用区块链技术。但同样的，我这部分的观点可能是错的。
而现在有一个普遍论述：「如果一个中心化交易所很糟糕，那么其他的中心化交易所也一定很烂。」尤其是那些曾经喜欢过中心化交易所，后来发现该交易所其实很差劲的人，这些人会以更强烈的复仇心态去讨厌其他中心化交易所。
也有可能有一小部分人是因为嫉妒，或者只是对华裔加拿大人的种族歧视。谁知道呢？不过我们不在乎。
规模也是影响因素，写关于币安有关的文章会获得更多的触及，如果是关于小交易所的文章触及则较小。规模有利也有弊。
以上大部分内容没有绝对的对错。我们的世界就是这样，只需要认识及理解它。我们并不完美也欢迎反馈，但忽略 FUD。在你的支持下，我们专注于打造自己的产品。
圣诞快乐！
