负责基于区块链的应用程序 PoolTogether 的特拉华州公司 PoolTogether Inc. 在联邦法院面临集体诉讼。 该诉讼由一位名叫 Joseph Kent 的软件工程师提起，根据纽约反对“彩票操作”的法律，挑战 PoolTegthers 协议的合法性。
PoolTogether 打官司
该诉讼于 10 月下旬提起，将 PoolTogether Inc. 以及该协议的创始人之一 Leighton Cusack 列为被告。 此外，作为诉讼的一部分，Kent 先生还增加了个人投资者，例如 Aave 的创始人兼首席执行官 Stanislav Kulechov。
从本质上讲，该诉讼挑战了 PoolTogther 运营的合法性。 通过将 PoolTogether 的协议描述为根据纽约法律是非法的“彩票计划”，Kent 先生辩称，该协议不符合美国法律允许运行“与奖金挂钩的储蓄账户”的任何机构的资格。 根据纽约州法律提交的申请允许购买非法彩票的人代表自己和其他持票人提起集体诉讼。
此外，由于该案主要针对 Pool，Kent 先生包括许多与该项目相关的个人，从创始人到投资者。 尽管肯特先生的指控是站不住脚的，但这个案子很有趣。 当询问当这些“协议”之一造成经济损失时，谁将承担法律责任时，许多人都摸不着头脑。
在他的投诉中，肯特继续将自己描述为“严重关注加密货币生态系统。 这需要大量电力——加速气候变化，让人们能够逃避金融监管并欺骗消费者。”
PoolTogether 的防御
在上个月提交的一份文件中，PoolTogether Inc 的律师 Brian Klein 表示，这起诉讼纯属愚蠢。
“这种显然是意识形态驱动的诉讼是在浪费法院和其他所有人的时间。”
此外，PoolTogether Inc 的另一位律师 Kevin Broughel 评论了 PoolTogether 协议的真实性质。 凯文回应说公司“不拥有或控制协议。”。 继续说它的功能“受其原始编码控制”。 只能通过其专有代币持有者的多数票修改，称为 POOL。
此外，Broughel 先生对 Kent 先生关于 PoolTogether 的动机表示怀疑。 Broughel 得出的结论是，肯特先生的 10 美元押金显然是为了为他的诉讼创造地位。 此外，Broughel 争论说 PoolTogether 协议不是彩票，“储户”的存款不符合购买彩票的资格。
通过 NFT 提供帮助？
在面临诉讼时，加密社区已经团结起来帮助 PoolTogether 和 Cusack。 通过 NFT Pooly 下降，那些希望支持 PoolTogether 的人可以铸造三个版本的 NFT，每个版本分别为 0.1 ETH、1 ETH 和 75 ETH。 所得款项将用于 Pool Together Inc. 的法律费用。
在发布后的两个小时内，该系列筹集了 73 ETH，其目标目标是 769 ETH（约合 1,425,000 美元），距离铸造还有 27 天。 NFT 提供三个版本，分别为 0.1 ETH、1 ETH 和 75 ETH。 此外，PoolTogether 鼓励持有者通过将他们的个人资料图片更改为 Twitter 上的 Pooly NFT 来传播信息。
