什么是不可替代代币 (NFT)？ 它是一种帮助我们支持创作者并传播激发我们灵感的歌曲、照片、图像和其他数字艺术作品的工具吗？ NFT 是用于盈利的数字资产吗？ 两者都有吗？
曾经，NFT 是一种关于社区的亚文化。 现在，他们在金融、科技和创意产业的交汇处占据着独特的地位，并且自成一派。 最终，NFT 占据了这个独特的位置，因为它们可以附加到各种各样的歌曲、游戏资产、照片、视频、活动门票，甚至是游艇等现实世界的实物资产。 结果，他们将非常多样化的社区和行业聚集在一起，所有这些社区和行业都具有截然不同的背景、目标和价值观。
本周，价值成为 NFT 生态系统中争论的主要话题。
具体来说，剧变集中在艺术 NFT 的效用上——以摄影、音乐、诗歌等为特色的代币上。 这类 NFT 的价值是否与代币中代表的数字艺术有内在联系？ 还是提供给拥有代币的人的激励（财务或其他）的价值？
这些只是艺术家、收藏家和开发商提出的一些问题。
讨论源于 First Day Out，这是著名摄影师和加密艺术家最近发布的 NFT 艾萨克“漂移”赖特. First Day Out 是在 Drift 的定制 Manifold 智能合约上铸造的 ERC-721。 已经拥有以 Draft 作品为特色的 NFT 的收藏家能够提前铸造，然后公开铸造开放 24 小时。
该项目筹集了数百万美元，然后事情变得激烈。
围绕 Drift 的 First Day Out 系列的整个讨论归结为一个词：实用性。
实用性是 NFT 生态系统中的一个主要流行词。 从广义上讲，NFT 的效用是指它为其所有者提供的有用性、盈利能力和收益。
NFT 的效用可以是很多东西：独家社区或 DAO 的成员资格、虚拟或物理活动的门票等等。 随着 PFP（头像）NFT 市场的兴起，将项目的价值建立在其路线图、可交付成果和社区倡议而不是艺术本身（或艺术家）的质量上已变得司空见惯。
所以发生了什么事？ 为什么现在讨论重新出现？
如前所述，Drift 进行了 24 小时公开发售。 在 NFT 生态系统中，这种销售被称为“限量开放版”。 它基本上是免费的，任何人都可以在一定时间内购买同一 NFT 的版本。 到交易结束时，Drift 售出了超过 10,000 个 NFT，收入超过 600 万美元。 作为回应，一些收藏家开始向 Drift 询问接下来会发生什么，即他计划添加什么实用程序（免费空投？现场见面会？）以奖励支持他的人。
然而，Drift 坚持认为他不欠任何购买他作品的人任何东西。 对他和 NFT 社区中的许多其他人来说，艺术可以只是为了艺术。 除此之外，它不需要任何基础实用程序。 其他人对这种意识形态印象深刻。 他们认为 NFT 的创建者应该通过回馈来支持他们的社区，尤其是当他们的项目非常成功时。
这就是争论的源头。 Drift 在不回馈收藏家的情况下赚了这么多钱对吗？ 或者他真的没有义务，因为艺术本身就是效用和利益？
以下是社区所说的示例：
作为艺术家，我们的一生都献给了我们的艺术。
实用程序是你得到自己的一部分。
非常了不起，真的。
— 拉维·沃拉 (@RaviVora) 2022 年 4 月 13 日
关于 NFT 和实用程序的一些想法
2022 年，NFT 市场与一年前形成鲜明对比。 在 2021 年初，NFT 生态系统似乎只与数字艺术有关。 艺术家们发现 NFT 是一种销售艺术品和与粉丝联系的新方式。 收藏家们发现交易 NFT 是一种收集数字艺术并获得利润的新方式。
但事实是，事情发生了变化。 自从 NFT 成为主流以来，许多新的个人和社区已经进入该领域，许多艺术家正在赚取数百万美元（许多收藏家也是如此）。
然而，这样说也不过分概括 艺术，创意技能（绘画、绘画、动画）的实际应用，仍然运行着 NFT 市场。 不全是金钱和利润。 毕竟，Bored Apes、Cool Cats、Doodles、Cath Simard 和 Drift 不会通过出售空白 NFT 获得成功。 乙但这并不意味着 艺术家 处于生态系统的中心。
也就是说，数百年来艺术家一直在创作和销售艺术品。 历史表明，艺术本身就具有价值。 为什么现在艺术家必须提供 更多的 对他们的收藏家来说，比他们多年来对他们的手艺奉献的产物？
再一次，事情发生了变化。 NFT 改变了一切。 他们为收藏家提供了一种拥有艺术品的方式 和 获得独特的奖励。 他们为艺术家提供了一种从他们的作品中赚取数百万美元的方式 和 成为所有船只的涨潮——当他们的项目成功时与他们的收藏家分享财富。 这些变化带来了许多新问题，而且这场辩论不太可能很快（如果有的话）得到解决。 本周展开并开始引起涟漪的辩论很可能会引发一些相当大的浪潮。
