加密货币市场（并且一直）明显波动。 这不是新信息。 考虑到加密货币价格直接受供需、投资者情绪、政府法规等（包括埃隆马斯克的推文）影响的事实，交易员继续密切研究市场，以期实现收益最大化和损失最小化。
但说到 NFT 市场，情况就完全不同了。 这感觉违反直觉吗？ 有点儿。 如果不可替代代币（NFT）本质上与加密货币价格挂钩，那将是有意义的。 对？
好吧，随着 NFT 生态系统的发展和演变，市场研究人员越来越意识到各种新的相关性。 事实证明，分析公司 Nansen 发现，我们早期关于加密货币和 NFT 如何共存的一些假设可能与 2022 年 NFT 市场不一致。
一般来说，当加密货币市场出现崩盘时，交易者出售部分存储的加密货币并释放流动性的情况并不少见。 我们在 NFT 市场也经常看到这种情况。 价格下跌，NFT 销售停滞。
但现在，Nansen 发现 NFT 和加密市场可能并不像投降所暗示的那样相关。 随着用于追踪更广泛 NFT 市场的六个新指数的发布，分析公司发现 NFT 实际上可能是 反过来 与加密货币市场相关。
这意味着什么？ NFT 真的可以为加密市场的波动提供避风港吗？ 在 NFT 生态系统的这一点上，他们似乎很有可能做到。 这就是为什么。
NFT 的表现优于大多数加密货币
首先，让我们解释一下逆相关位。 逆相关（或负相关）是 相反 两个变量之间的关系。 这意味着当变量 A 的值很高时，变量 B 的值很可能很低。
这与 NFT 与加密市场有何关系？ 简而言之，NFT 正在累积收益，而加密货币今年迄今普遍出现亏损。
通过从他们的索引中收集的信息， Nansen 发表了一份报告，显示 NFT 市场和加密市场的表现之间存在相当大的差异。 从本质上讲，Nansen 发现 NFT 市场的表现一直优于加密货币市场，以 ETH 计价的年初至今（YTD）的表现为 68.5%（以美元计价的年初至今为 20.9%）。
“虽然大多数市场年初至今都经历了修正，但 NFT 市场的表现一直优于加密货币市场，”Nansen 报道。 下图通过说明 NFT（由 Nansen 的 NFT 500 索引）与 Ether 的相关系数为 -0.50，与比特币的相关系数为 -0.40，有助于强化该报告。
测量系数时，正数表示正相关，负数表示反相关。 系数为 1 的条目是颈部和颈部。 当一个人移动时，另一个人也会朝着相同的方向移动。 带有 -1 的条目是相反的。 当一个上升时，另一个下降，反之亦然。 从磁铁的角度来考虑。 正系数被吸引而负系数被直接排斥。
“这怎么可能？” 你可能想知道。 好吧，部分原因可能是 NFT 生态系统继续爆炸式增长——仅在 2021 年就带来了超过 230 亿美元的收入。 这也不是一个转瞬即逝的变化。 尽管 NFT 的销售额在 2022 年初大幅下降，但在经历了如此强劲的增长期之后，NFT 的世界仍在呈指数级增长。
现在第二季度的销售额再次得到提振，看起来 NFT 至少在未来几年内将继续对社会产生重大影响的可能性越来越大。
NFT 和加密货币投资者是从不同的布料中切割出来的
在关于 NFT 与加密市场的整个讨论中，也需要考虑处于 NFT 生态系统扩展核心的人。 具体来说，涉及加密的人员和机构的类型可能与 NFT 领域的人员和机构有很大不同。
似乎在大多数情况下，NFT 交易者被认为是散户投资者。 散户投资者基本上只是为个人利益进行投资的个人投资者。 服务如 NFTSalesBot，它讲述了相当大的翻转的单个推文故事，完美地说明了围绕 NFT 出现的“快速致富”文化。
在不到一年的时间内以几百美元的价格铸造 NFT 并以数十万（甚至数百万，h/t 无聊猿）的价格将其翻转是一项有吸引力的收益——而这在今天的加密货币市场中是不会发生的。 是的，如果你在 10 年前向比特币投资了相同的金额，它可能会带来类似的故事，但与 NFT 市场的爆炸相比，加密市场的增长似乎已经过时了。
我们还可以将这种情绪与机构投资者（例如加密投资基金、加密交易所甚至公司）似乎并不太渴望转向 NFT 的事实相结合。 这些投资者基本上只购买大量的加密货币，从而使他们对市场有很大的控制权。 当加密市场发生变化时，它们也会发生变化，反之亦然。
诚然，我们已经看到了像硅谷投资者 Andreessen Horowitz（在 NFT 领域被称为 a16z) 和 FlamingoDAO 声称，购买了大量流行的 NFT，机构投资在 NFT 领域看起来不同。
NFT 可能不像以前想象的那么不稳定
是的，NFT 是不稳定的。 而当谈到最受欢迎的 NFT 类型（又名大型 PFP 项目）时，真的不知道价格最终会在哪里结束。 更糟糕的是，许多项目被证明是骗局，从而进一步推动了围绕 NFT 空间总体可行性的对话。
但在 2022 年，NFT 充其量只是新成立的创意经济的众多不同子部分的总称。 我们必须考虑整体，而不仅仅是流行的或令人讨厌的。 体育 NFT、1/1 艺术 NFT、音乐 NFT 和 PFP NFT 在更广泛的 NFT 市场中都有不同的价值和行为方式。
再次以 PFP NFT（或 Nansen 所称的社交 NFT）为例。 总体而言，就性能而言，社交 NFT 一直处于领先地位。 但就波动性而言，它们在 Blue Chip 和 Art NFT 之后排名第三。
也许不出所料，波动性因变量而异。 从本质上讲，NFT 与 NFT 的波动性看起来与 NFT 与 Ether 的波动性大不相同，而 ETH 与 ShibaCoin 的波动性甚至更大。
如果我们放大并查看这里的整体情况，NFT 目前似乎和以太坊一样不稳定。 这可能会让大多数人感到震惊，但考虑一下：2016 年以太坊的价格走势比当前的 NFT 市场波动更大。
随着时间的推移，关于 NFT 比其他主要代币更不稳定的论点似乎变得越来越弱。
那么这一切意味着什么？
NFT 能否为加密市场的波动提供避风港？ 南森的数据似乎确实表明了这一点。 考虑到 NFT 和 ETH 之间明显的负相关性，可以肯定地说，当 ETH 崩溃时，NFT 可以随着时间的推移保留相当一部分的价值和性能作为响应。
当然，这并不是说任何旧的 NFT 都会采取同样的行动。 每个小节和每个 NFT 集合都有细微差别。 NFT 仍然是一个相对较新的资产类别，过去的表现可能会成为衡量未来的不充分手段。 毕竟，无论好坏，加密图表本身都是过山车。
