NFT 领域围绕创作者版税的争论正在升温。 最初是为了应对 sudoswap、X2Y2 和 Yawww 等平台成为千篇一律的创作者版税的反对者，这种对话继续扩大跨链，促使 Solana NFT 市场巨头 Magic Eden 加入进来。
为了支持创作者控制他们的二次销售回扣，Magic Eden 在其平台上引入了一种叫做 MetaShield 的东西。 借助与 NFT 市场和聚合商 Coral Cube 合作推出的 MetaShield，NFT 创建者现在能够审查 NFT 的列表和销售，如果收藏家绕过版税，他们可以采取行动。
尽管 Magic Eden 明确表达了支持创作者的意图，但对中心化中介机构促进版税执行的可行性的担忧导致 9 月 12 日推出 MetaShield，收到了褒贬不一的评价。 但并非我们想象的那样，因为支持和反对创作者版税的人似乎都参与了围绕 Magic Eden 最新更新的对话。
那么 MetaShield 有什么大不了的呢？ 为什么两个阵营在鼓励创造者保护他们的 NFT 的想法上分歧更大？ 让我们探索一下。
首先，让我们谈谈 MetaShield 以及 Magic Eden 的新功能实际上做了什么。
MetaShield 为 NFT 创作者提供了一种新的方式来保护他们的 NFT 不被通过不尊重创作者版税的方法（或通过平台）出售。 如前所述，新功能是与 Coral Cube 的合作，这意味着 Magic Eden 用户将使用 Coral Cube 的 Inspector 最初获得对 MetaShield 的访问权限。
通过 MetaShield，用户可以查看和排序 NFT 的列表和交易，这些列表和交易已经实施了定制的版税。 通过利用 Magic Eden 的新功能，创作者可以将他们的 NFT 排除在特定市场（例如允许交易而不支付版税的市场）之外，甚至可以进行可逆更改，例如对 NFT 的图像或视频及其相关元数据进行水印或模糊处理。
2/ 根据反馈，大多数人认为勤奋的创作者应该得到奖励和报酬。
事实是，当今一些最努力的创作者正在受到惩罚。 它们是零版税市场上交易最频繁的收藏品。 pic.twitter.com/SEF5EmE9jD
— 魔法伊森🪄 (@MagicEden) 2022 年 9 月 13 日
这将如何直接使用户受益？ 首先，除了创建者之外，任何人都不能强制执行 MetaShield。 在回答 nft now 关于新功能的问题时，Magic Eden 的一位发言人表示：“定义或增加人们对 NFT 的所有权不是我们的职责。 最终，创建者选择部署 MetaShield 以保护他们的业务。 我们强烈认为创作者应该有权要求卖家对其 NFT 条款负责，并创建了 MetaShield 来实现这一点。”
除了通过编辑元数据来编辑或屏蔽 NFT 之外，创建者还可以使用 MetaShield 计算规避版税分割的人所欠的总债务。 债务是通过审查已支付（或未支付）的特许权使用费与创建者嵌入 NFT 元数据中的特许权使用费金额之间的差距来计算的。
通过屏蔽 NFT 并提供债务计算，创作者可以警告潜在买家他们没有兑现创作者版税。 这些特许权使用费债务向所有人公开的最突出的次要好处之一可能是它们也可以由任何人（不仅是持有受保护的 NFT 的人）来解决，这为善意的支付留下了空间。
然而，虽然屏蔽和债务计算无疑是强大的 NFT 工具，但它们本质上赋予了创作者持有 NFT 赎金的权力，模糊了其内容，直到设法绕过版税的不良行为者支付赎金。 这就是为什么两者 支持 和 反对 在 MetaShield 推出后迅速发展。
为什么 MetaShield 很重要？
Magic Eden 的 MetaShield 只是创作者皇室战争中的一场战斗。 虽然大多数 NFT 爱好者似乎都支持创作者版税，但也有一些人——无论是在收藏者还是开发者层面——认为收藏者应该选择是否向创作者支付第三笔费用 在之上 他们在交易时已经遇到的通常高昂的销售价格和交易费用。
尽管创作者版税有所进步，但争论总是回到谁应该有权创造和执行它们。 这正是收藏家和创作者继续争吵的原因，让平台感到被迫选择立场。
虽然市场 像Yawww 由于允许收藏家决定自己的费用而受到称赞，Magic Eden 认为定制版税费用市场与创作者对立，该平台的一位发言人表示，这些类型的市场可能会对 NFT 创作者的业务造成重大损害。
发言人说：“我们认为存在一种减轻这种伤害的工具很重要，”他接着指出，作为一个以收藏家和创作者为中心的市场，Magic Eden 经常根据独特的、有时是相互竞争的需求来开发市场工具。他们的用户。 “在这种情况下，收藏者对经济 NFT 交易的需求与创作者收取关键版税的需求形成鲜明对比，”发言人继续说道。
无论从哪个角度来看，都不能忽视的是，艺术家继续从创作者版税中获益良多。 在 XCOPY 看到任何重要的主要销售之前，收藏家通过点对点交易他的作品帮助他的目录增加了价值。 他通过这些二次销售获得的版税可能有助于维持他的职业生涯，因为他继续创作新艺术。
虽然 MetaShield 并没有完全纠正市场充当版税中介的过时模式，但它允许 NFT 创作者在版税过程中获得一点代理权。 但许多收藏家认为，Magic Eden 允许创作者监管他们的 NFT 不仅仅是一种游戏 增加他们的市场份额，但最终可能成为 权力下放的威胁 在 NFT 空间中。
在版税辩论中，Magic Eden 的 MetaShield 是万能的吗？ 当然不是; 甚至魔法伊甸园 承认了这一点. 但是，如果想要在想要支配自己的费用的收藏家和想要通过二次销售获得报酬的创作者之间达成解决方案，那么平台将不得不站出来，同时考虑到这两个阵营。
