NFT 领域围绕创作者版税的争论尚未找到结论。 考虑到市场的快节奏性质，Web3 的主要参与者正在改变他们对版税和其他热门话题的立场，以及在整个生态系统中引发正常化浪潮的突发新闻，这并不奇怪。
一个这样的关键球员是魔术伊甸园。 9 月，Solana NFT 市场巨头宣布推出 MetaShield，这是一套新的工具，旨在帮助 NFT 创作者保护他们的版税。 现在，该平台已经翻了一番，声明创作者版税现在在市场上是可选的。
NFT 社区对此消息的反应两极分化。 尽管 Magic Eden 通过社交媒体表示，该决定源于创作者版税“在协议层面上不可强制执行”这一事实，但有些人认为此举是 给创作者一记耳光，而其他人认为它是 简直不可避免.
那么是什么导致了这个决定呢？ NFT 魔法伊甸园是怎么回事？
魔法伊甸园告别版税。 但为什么？
虽然 Magic Eden 为创作者版税提供新的保护似乎是一个 180 年的转折，但一个月后才将其剥离，但该平台似乎并非出于恶意。 相反，在向公众宣布这一决定时，该公司表示这是艰难的决定，但最终是在内部审议并听取了 Magic Eden 交易员和创作者的意见后做出的。
“我们一直在积极努力避免这种结果，并在过去几周探索不同的替代方案，”Magic Eden 在推特上说. “不幸的是，特许权使用费在协议层面上是不可强制执行的，因此我们不得不适应不断变化的市场动态。”
真的可以这么简单吗？ 看起来确实如此。
NFT 市场对可选创作者版税的兴趣日益浓厚，Magic Eden 的生态系统也不例外。 现在，支付特许权使用费的决定已从卖方传递给买方。 因此，无论创作者设定的版税分配如何，都取决于 买家的 酌情决定支付创作者认为他们应得的全部、部分或不支付回扣百分比。
与该决定一起，Magic Eden 还在可预见的未来免除了所有平台费用，这意味着市场收取的标准 2% 费用将暂时取消。 该平台还宣布了一个创作者盈利黑客马拉松，以开发支持版权和替代创作者盈利工具。
尽管有些人似乎认为 100 万美元的黑客马拉松是为了讨好 NFT 社区而组织的，但 Magic Eden 一直在传达他们可选版税决定的遗憾性质， 发推文说 该公司希望这种变化不会是永久性的。
NFT 社区对此举有何看法？
虽然 NFT 社区中的人可能对 Magic Eden 的这一举动有不同的看法，但可选的版税在 Web3 中并不是什么新鲜事。 正如著名艺术家 Bryan Brinkman 所说，“’可选’版税的想法是用词不当，”并指出收藏家长期以来一直通过交易和反向渠道来规避版税，根据 nft 现在的一次采访。
Brinkman 说：“Magic Eden 只是在追赶潮流，在技术上和道德上更灵活地避免版税。” “我认为市场可以为所欲为，但如果你推动创作者的可选版税，下一个合乎逻辑的阶段是市场的可选费用。”
正如我们已经看到 sudoswap、X2Y2 和 Yawww 等平台成为千篇一律的创作者版税的反对者一样，零费用市场的受欢迎程度也不容忽视。 当然，虽然围绕这个魔法伊甸园新闻的谈话在 NFT 领域激起了不屑一顾，但该公司决定将版税作为可选项，这说明了创作者版税在 NFT 领域的可行性。
随着围绕特许权使用费的持续辩论的重要声音，行业重量级Beeple 上推特 可以说，虽然他支持特许权使用费，但从长期来看，“从卖方的费用转向买方的溢价”可能是一种更可持续的模式。 “转向买方溢价， [buyers] 实际上很愿意付钱 [royalties] 当他们进入项目时，创作者可以看到 [royalties] 付了钱，”他说，直接评论了魔法伊甸园的行为。
Beeple 继续指出，如果不支付版税，创作者可能会“禁用”NFT 元数据（很像 MetaShield 希望授权创作者这样做），或者采取惩罚性较小且更适合“高级”版本 NFT 的措施。 在他的推特帖子中，他提醒他的追随者，NFT 没有内置的版税分割，它们是 NFT 市场必须提供或兑现的东西。
然而对于 Betty，联合创始人 有影响力的 Deadfellaz 项目，不能低估创作者版税对 NFT 空间的重要性。 “这个生态系统中没有一个项目没有使用版税来构建，”贝蒂说 通过推特. 她还指出，Magic Eden 的决定可能会使较小的创作者更难成为自我创业者并在没有版税的经济利益的情况下获得更高的地位，并在推特上写道：“你最喜欢的作品数量巨大？ 他们会在没有版税的情况下一飞冲天吗？”
谁受此影响最大？ 较小的创作者，资金最少，联系最少。 谁按人口统计构成了这一群体？ 这是荒唐的。
— 贝蒂 (@betty_nft) 2022 年 10 月 15 日
可以肯定的是，来自该领域艺术家的论点很突出。 但另一方面，收藏家继续反对剥夺他们在此事上的选择权的选择，使他们被迫在通常规模可观的交易之上支付二次费用。 除了选择问题之外，有些人甚至还引用了另一个争论点，即许多拉高价计划和地毯拉动利用特许权使用费来慢慢积累财富。
因此，在围绕魔法伊甸园行动的讨论中，最突出的是版税的必要性和可行性。 因为无论版税百分比是否设置在智能合约级别，市场都有机会（不是要求）兑现和实施它们。
创作者如何受到这一切的影响？
很明显，Magic Eden 将版税设为可选项对创作者的影响最大。 可以毫不夸张地说，非强制版税将使收藏家受益最多，因为他们现在可以选择在二级市场上购买作品时向创作者支付多少费用。 如果可以选择，收藏家不太可能选择为 NFT 支付更多费用。
尽管 Beeple 对“买家溢价”的可行性提出了一些很好的观点，但也许只有成熟的艺术家和资金雄厚的收藏品才能从这种模式中受益。 这意味着，正如 Betty 所指出的，较小的艺术家会发现随着时间的推移难以获得利润，并且可能很难通过对支付（或不支付）版税采取惩罚性措施来站稳脚跟。
就 Brinkman 而言，Magic Eden 的决定可能会改变创作者发布作品的方式。 “我们将看到更少的免费薄荷糖和空投，更多的创作者为自己保留薄荷糖，”布林克曼说。 “就像我们看到创作者对他们的智能合约和主要销售拥有更多控制权一样，我相信我们将看到创作者远离市场，转向更多定制的二级市场，这些市场可以提供更多迎合艺术家和收藏家的激励措施。”
尽管创作者版税的辩论感觉像是两个群体的参与——支持版税的和不支持的——市场仍然是真正有能力改变现状的第三方。 不管艺术家和收藏家怎么说，最重要的是平台的行为使 NFT 的发布和交易成为可能。
这正是 Magic Eden 做出决定的原因，除了来自 Blur 等其他平台的新闻（旨在 奖励收藏家支付版税) 太紧迫了。 确实，在创作者版税辩论中，各方都提出了令人信服的观点。 但在出现让所有人都满意的方法之前，讨论仍在继续。
