当你死后 NFT 会发生什么？ 这是管理数字资产的方法

2018 年 12 月，在印度斋浦尔度蜜月的第 9 天，杰拉尔德·科顿和詹妮弗·罗伯逊紧急前往一家私立医院。 科顿胃痛严重，经诊断为急性肠胃炎，病情严重恶化。 验血指出感染性休克是罪魁祸首。 他的心脏停止了跳动，尽管医生尽了最大的努力，科顿还是在胃痛开始 24 小时后宣布死亡。

作为加拿大当时最大的比特币交易所 QuadrigaCX 的首席执行官和联合创始人，科顿的死很快成为国际头条新闻，但这不仅仅是因为他在加密货币世界中的地位。 虽然他的遗嘱详细说明了数百万的房地产资产和其他资产，但没有提及存储 Quadriga 大部分资金的冷钱包——总计 2.5 亿美元的加密货币。 2019 年 4 月，新斯科舍省最高法院宣布该公司破产，因为该交易所在三个月前已停止运作。

Cotten 的故事是加密世界中最引人入胜的故事之一，它包含了一部伟大神秘小说的所有元素：假身份、庞氏骗局、国际调查、贪婪、失踪和死亡。 它还暴露了去中心化世界的一个弱点，提出了一个令人不安的问题：一个人的加密货币和 NFT 在他们死后会发生什么？

死后的 NFT 和加密货币

对于 Web3 用户来说，永远将数字资产丢失到无法访问的钱包是一个噩梦般的场景，竞争对手会因为地毯拉动和其他骗局而失去一切。 但是，虽然由于遗产规划不善而失去加密货币和 NFT 几乎没有什么不同，但它不太可能出现在人们的脑海中。 这项技术仍然相对较新，人们一般不喜欢考虑死亡，更不用说自己了。

“有些人不想处理自己的死亡问题，”纽约市 Gallet Dreyer & Berkey 的合伙人 Asher Rubinstein 在接受采访时解释说，他专门从事国内和国际资产保护、财富保全和遗产规划。现在用 nft。 “这是一个很难处理的问题。 我死后会发生什么？ 有些人甚至不想面对这个问题。”

但资产仍然是资产，无论是数字资产还是其他资产，制定适当的计划来处理其死后的分配是关键。 而且赌注超出了个人层面：比特币的总流通量不太可能达到其规定的 2100 万个限制，因为早期采用者要么死亡并且没有继任计划，要么永远丢失了他们的私钥。 尽管总体趋势令人鼓舞——在今年参加 TD Wealth 进行的一项遗产规划调查的财务规划师中，近 70% 表示他们现在正在将数字工具纳入客户的遗产计划——但这个问题仍然值得比得到的关注更多。

数字资产安全性和可访问性

数字资产分配的问题来自区块链的去中心化特性。 Web3 安全性的最基本原则是不泄露您的私钥，即使是给朋友和亲人，因为如果出现问题，没有集中的权威来救援。 像鲁宾斯坦这样的法律专家，其客户包括著名的区块链公司创始人，帮助人们在加密资产管理和继承方面的安全性和可访问性之间取得良好的平衡。 归根结底，没有完美的解决方法，但是当涉及到法律时，Web3 用户需要知道他们的选择。

“了解数字资产的律师会知道如何处理您的数字资产，就像他们应该知道如何处理您的家一样，”鲁宾斯坦强调说。 “这里有两种方法：我们需要遗嘱吗？ 还是我们需要信任？”

鲁宾斯坦强调，什么都不做是你能做的最糟糕的事情。 虽然美国的州法律规定了无遗嘱（没有提供遗嘱或信托的死亡情况），但这需要州政府的干预，这意味着政府将依法分配您的资产。 将数字资产纳入遗嘱是次佳选择，需要进行昂贵的法律诉讼和公开听证会。 鲁宾斯坦指出，正是这种公共性质，大多数 Web3 倡导者专门使用区块链技术来避免这种情况。

“[With a will,] 你的近亲必须聘请一名律师来完成遗嘱认证程序，”鲁宾斯坦解释道。 “而且是公开的。 你真的希望你的遗嘱和你的资产，包括你的数字资产，被公之于众吗？ 您还创建了一个论坛，有人可以去那里挑战您的意志。 我在加密领域的客户的经验是，他们不希望法院知道他们的加密在哪里。 他们不希望广大公众阅读他们的遗嘱并查看他们的 NFT 位于何处或他们在数字世界中拥有什么。 对于遗产规划而言，遗嘱本身并没有错，但它们确实存在效率低下的问题。 有一种更好的方法——信任。”

以信任管理数字遗产

通过信托管理数字资产继承会带来一些显着的好处。 一是它绕过法庭。 除了法院系统的公共性质之外，处理遗嘱的司法系统可能非常缓慢。 例如，为了在纽约市对遗嘱进行遗嘱认证，法院甚至在死亡发生后六到九个月才开始这一过程。 如果遗嘱中包含不稳定的加密货币，那么继承人可能会在这段时间内赢得或失去全部财富。

在建立信托时，了解受托人对数字货币和 NFT 的精通程度也很重要。 如果他们不知道如何访问您的钱包，您的死后数字资产可能会遇到麻烦。 为避免这种情况，最好的办法是在信托中写入一些内容，使受托人能够雇用具有数字资产专业知识的人。

信托也不是一个完美的解决方案，因为它们涉及与受托人共享私钥或将数字资产转移给受托人，而且大多数人都不愿意分享这种信息，即使它以某种方式泄露出去的可能性很小。

“大多数人不想放弃对其数字资产的保管和控制，”鲁宾斯坦承认道。 “他们希望保留他们的数字资产，直到他们死去。 他们可能不会与受托人共享他们的密钥。 但他们可能会留下有关受托人可以在哪里找到这些钥匙的说明，例如在保险箱中。”

然而，在 Web3 社区中，关于安全存款路线是否是一个好的路径存在一个健康的争论，因为您最终将您的密钥存储在一个可以随时更改其安全存款系统规则的中心化机构中。

加密资产规划：法律与技术方法

一些 Web3 协议正试图为在某人丧失能力或死亡的情况下数字资产分散问题带来技术解决方案。 就像数字死人开关一样的石棺协议就是其中之一。 用户可以存储文档或消息，如果该用户停止签署加密消息（作为他们还活着且健康的标志），则该用户会自动向指定的收件人展示自己。

从本质上讲，Sarcophagus 将加密的数据存储单元（可能由文档、消息或其他数据组成）与一个触发器分层，该触发器在用户不作为时释放。 例如，如果用户在指定时间内没有访问他们的钱包，则可以将其设置为制定。 该系统依赖于三种类型的个人：创作者（也称为防腐者）、接受者和考古学家。

在资产继承的背景下，防腐者是想要传递其数字资产的人。 他们创建了石棺开关并加密了他们希望接收器在他们不作为时获得的数据。 接收者（由 ETH 地址表示）可以在“复活时间”接收加密文件，该时间由防腐者确定（例如，在系统注意到他们的不作为之后的任意数小时甚至数年）。 此时间指定数据何时可用于解密，以防防腐处理者无法执行数字签名。

然而，接收者只能解密石棺的内部加密层。 首先，考古学家需要解密外层。 考古学家是石棺网络中的参与者，他们运行节点来观察石棺是否需要解密。 他们还质押 SARCO 代币（协议的原生代币），如果他们过早或过晚解密或以其他方式违反防腐剂和考古学家之间的协议条款，这些代币可能会被削减。 投资组合中的资产也可以通过将签名（但未发布的交易）放入石棺来转移到指定的钱包地址。 然后接收者发布该事务以执行继承。

这是一个聪明的系统，可以应用于从密码恢复到紧急通信再到政治活动等多种情况。 虽然它在帮助数字资产继承方面的潜力也很引人注目，但技术解决方案并不一定会超越适当法律顾问和智慧在这些问题上的必要性。

“我们生活在一个独创性和创造力得到回报的社会，”鲁宾斯坦在评论石棺等技术解决方案时说。 “数百年来，人们不得不做他们的遗产文件。 许多人会想，‘好吧，我需要律师来做这件事吗？ 让我想办法让技术为我做这件事。 我对此持怀疑态度，因为除非技术背后有律师，否则我会质疑是否所有的 i 都被点缀，T 是否与法律有关。 如果一家科技公司提供了适当的遗产规划文件的替代方案，那么我们必须询问这家科技公司所做的事情是否正确和完整。”

管理您生活中的数字资产

考虑并采取措施管理您的加密货币和 NFT 是一个不断发展的过程。 Web3 发展迅速，因此以一定的频率反思您如何处理数字资产是一个好主意。 美国国税局 (IRS) 和证券交易委员会 (SEC) 定期发布声明，更新他们对加密货币和 NFT 的立场。 密切关注这些问题是至关重要的。

虽然区块链创造了一个新的、很大程度上去中心化的世界，但 Web3 爱好者不应该错误地认为这是一个政府无法控制的世界。 司法部已经表明，它不怕追查该领域的欺诈行为，而美国国税局以其国际影响力而闻名。

“美国国税局的触角遍及世界各地，”鲁宾斯坦在谈到《外国账户税收合规法案》(FATCA) 的制定和实施时说。 这项 2010 年的法律要求主权政府通过向 IRS 提供信息来签署在海外执行美国税法的协议。 “你永远不应该认为政府是愚蠢的。 看看联邦调查局和其他执法机构实际上是如何能够确定区块链是如何被黑客入侵的。”

美国国税局最近更新了税法，将 NFT 纳入与加密货币相同的类别，称那些“在 2022 年处置任何数字资产”的人，无论是通过交换、出售还是转让，都必须报告并缴纳资本利得税因此。

“是的，我们谈论的是 DeFi 的世界，但我不会将 DeFi 和匿名性置于遵守法律的义务之上，”鲁宾斯坦强调说。 “你需要记录你购买加密货币或 NFT 的价格，因为当你出售这些资产时，你必须为任何收益纳税。 而且我认为你认为政府永远不会发现你出售这些资产并获得收入是不明智的。”

总体而言，随着美国政府努力应对加密货币和 NFT 以及它们对整个社会的意义，预计有关数字资产的监管将会发生变化。 到目前为止，这一过程远非一帆风顺。 对于个人财产规划和数字资产的适当管理，当你还活着的时候，最好的建议似乎是做最坏的打算并抱最好的希望。