在 Art Gobblers 惨败席卷 NFT Twitter 之后，社区已经深入挖掘以揭开创作者 Justin Roilands 的过去。 据称贾斯汀在以前的项目中的形象令人绝望的困惑和愤怒。 那么到底发生了什么？ 为什么其他有影响力的人也会受到 Art Gobblers 社区及其反对者的抨击？ 请仔细阅读，找出答案！
围绕 Justin Roiland 和 Art Gobblers 的争议是什么？
自铸币日以来，Art Gobblers 几乎是整个 NFT Twitter 社区的话题。 该项目在推出后仅几个小时就售罄，因内幕交易和市场操纵投机市场操纵而受到关注。 Crypto Twitter 目前正在与该项目进行实地考察。 社区主要分为简单的地毯拉动或过度营销的成功。 但是当一位 NFT 影响者宣布他的许可名单位置的营销策略时，事情开始完全不同。
@Andr3w 是 web3 最受追捧和广泛认可的名字之一，支持他对 Art Gobblers 免费薄荷糖的研究。 @andr3w 在他的 Art Gobbler 推特账户上注册了一个 13 岁热衷于绘画的“Balthazar Crumps”。 在 Twitter 的激烈冲突中，用户开始对他的名字进行污蔑，甚至指责他有恋童癖。 这导致用户更深入地研究该项目，进而深入研究 Justin Roiland 的过去，而这正是事情变得非常黑暗的地方。
一些收藏家挖掘了贾斯汀之前发布的一些媒体，发现了一个令人不安的片段。 在他网站上的一个存档剧集中，主角（一个形状怪异的土豆？）回忆起两个溺水儿童的故事。 在故事中，有淫秽的边缘虐待儿童的描写。 其他用户还发现了具有潜在儿童酷刑和虐待主题的类似事件。
细线
Justin Roiland 是热门动画系列 Rick & Morty 的创作者。 他的喜剧才华和讲故事的技巧在其他创作者中堪称典范。 但鉴于最近发现的视频，“什么是喜剧？”的古老争论再次受到质疑。 NFT 空间是否应该允许像 Justin Roiland 这样的大型创作者参与其技术？ 或者它会通过审查任何创意/艺术表达来完全避开喜剧角度？
这部流行动画节目的观众并不知道它是基于“Doc & Mharti”、“Unbelievable Tales”和其他 JR 之前的作品。 这些节目也有一个基于恋童癖的反复出现的主题，甚至具有恋童癖的特征。 总的来说，对于 Art Gobblers 团队来说，允许其影响者之一通过伪装 13 岁的孩子来追求营销噱头现在是一个复杂的问题。
虽然我们不知道围绕贾斯汀罗兰的任何指控是否准确，但我们不能否认房间里明显的大象。 NFT 项目是否应该允许儿童的形象和肖像（以任何方式或形式）制作性暗示笑话？ 这适用于 Art Gobblers 团队甚至其影响者。 尽管我们还必须注意到 Art Gobbler 社区的不同立场之间存在多种细微差别。 总之，我们期待对此事进行更深入的调查，并随时了解最新的 riff。
