曾几何时，只有加密公司。 在 NFT 之前的时代，当加密货币还完全小众时，区块链由开发者和交易者统治。 但是现在，加密货币交易员已经让位给财力雄厚的收藏家 DAO，而个人加密货币艺术家已经让位给了全方位 NFT 项目管理团队的新范例。
然而，在通过 PFP 初级销售拼凑的可爱的破烂标签 NFT 品牌与由成熟的（并获得适当许可的）Web3 公司建立的字面帝国之间的界限在哪里？ 一个明显先于另一个，但在功能上，它们有那么大的不同吗？ 好吧，是的，不是。 正如在 nft now x Mana Common 的 The Gateway 期间展示的那样，品牌和印记在熊市期间继续为人所知，同时说明“NFT 原生”和“以 Web3 为中心”之间的界限是多么微妙。
NFT 原生与以 Web3 为中心
NFT 品牌和 Web3 公司之间的主要区别类似于波旁威士忌与威士忌的区别。 这意味着虽然所有 NFT 原生品牌都以 Web3 为中心，但事实并非如此。 这是由于 NFT 作为区块链原生技术的简单性质。 如果 Web3 要使用去中心化的方式增长，那么 NFT 无疑是 Web3 的前身。 而随着Web3的发展，更多的玩家进入，他们不需要参与NFT，而无疑会受益于基于区块链的不可替代性的历史成就。
采取一个 像 Rug Radio 这样的实体 举个例子，进一步说明这种分离。 该项目是作为一个去中心化媒体平台成立的，由 NFT 社区设计并为之服务。 在这种情况下，很明显，进入 PFP 市场是基于品牌的，具有不可替代性。 这种生态系统的扩展也说明了新兴的 Web3 融资和建设模型，因为 Rug Radio 将从销售大规模收藏品中获得可观的利润，然后可以将其用于造福社区。
然而，对于一个 像 Ledger 这样的公司 ——数字资产安全的全球平台——如前所述，Web3 中心主义不需要以牺牲 NFT 的诞生为代价。 例如，Ledger 已经存在了近十年，它在区块链行业具有持久的影响力，并继续为 Web3 和 NFTs 中的资产安全设定步伐。 但即使该公司宣布了新的 NFT 计划，它也没有像以往那样成为 NFT 品牌。
你可能想知道：“这些区别真的重要吗？” 老实说，是的。 因为如果我们考虑 NFT 继续面临来自娱乐行业和消费者的逆境，那么品牌在其字面 NFT 发布期间拒绝提及“NFT”一词的原因就完全有道理了。 另一方面，“Web3”仍然被普遍戴着玫瑰色眼镜视为传说中的互联网的下一次迭代。 但是，随着 NFT 用例的扩展并进一步应用到我们的日常生活中，这是否会持续下去还不得而知。
