在您 18 岁之前，您做过哪些网络恶作剧？ 您可能通过游戏、社交媒体或其他点对点网络接触过某种形式的露骨内容或令人讨厌的人。 考虑到万维网的广泛性和匿名性带来的信心，互联网对于儿童和青少年来说可能是一个可怕的地方。
虽然可以使用多种家长控制来帮助保护互联网上的未成年人，但对于元宇宙而言并非完全如此。 建立在区块链上并围绕去中心化的理念设计的元宇宙目前的形式感觉就像狂野的西部，缺乏监管可能对孩子们来说是令人生畏和不可否认的危险。
虽然许多人鼓吹开放和可访问的元宇宙，但它回避了一个问题，即传说中的下一代互联网是否会像其他用户一样迎合儿童的需求。 如果是这样，我们如何保护下一代免受互联网上令人反感的部分的侵害？ 区块链上可以存在年龄限制吗？ 或者首先在元宇宙中实施限制是否会违背 Web3 的核心价值？
我们所说的“元宇宙”是什么意思
“Metaverse”一词已通过多种方式进行定义。 对于像 Meta 这样的知名公司，这个术语指的是依赖于虚拟现实或增强现实的 3D 世界。 为此，媒体、游戏和科技巨头可能会将元宇宙视为一种需要构建、营销和销售的体验。 但这听起来不像许多人在阅读时所设想的广阔、无需许可、无限的元宇宙 雪崩，作者尼尔·斯蒂芬森 (Neal Stephenson) 在这里创造了这个词。
虽然元宇宙的 VR 版本无疑是有效且重要的，但根据 Web3 中的许多人的说法，元宇宙只能建立在具有 NFT、加密和其他形式的去中心化技术的区块链上。 截至 2023 年，元宇宙的未来以及它如何与这些 Web3 技术相吻合仍未成文。 因此，很难说最终会实现什么。 围绕元宇宙是否应该开放、去信任和去中心化，或者由科技巨头定义的争论不谈，允许未成年人访问它的问题将取决于我们谈论的是这两个版本中的哪一个。
20 / tl；博士
Metaverse 将在这十年真正发生。
如果开放，人类的创新就会蓬勃发展。 如果它关闭了，我们就是某种数字农奴。
我们现在10万人左右是这场战斗的前线，我们必须自己做
— 6529 (@punk6529) 2021 年 8 月 22 日
家长控制是流媒体服务、游戏机、移动设备和计算机中包含的功能，允许家长限制孩子可以访问的内容和监控活动。 千禧一代和 z 世代可能都熟悉这些工具，因为自 1994 年以来，它们一直让成年监护人安心。
虽然家长控制无疑有助于阻止 13 岁的孩子观看具有成人分级的节目或访问适合成人的应用程序和网站，但它们的强大程度取决于他们寻求控制的技术。 那么，能否在令人印象深刻的强大元宇宙中实施家长控制？
答案是肯定的，也不是。 如果我们将虚拟世界定义为 3D 虚拟世界，那么是的，任何 VR 耳机或游戏计算机都可以通过出厂功能或第三方应用程序进行限制。 尽管技术不断发展，但硬件可能始终如此。 虽然 metaverse 的 VR Murderville 脱衣舞俱乐部（不是真实的东西）可能没有实施年龄限制，但监护人仍然可以对孩子的硬件设置限制以防止访问。
另一方面，对于他们的孩子访问上述由 Web3 规定的元宇宙迭代，父母可以做些什么？ 在这个虚拟世界中，“真正的”金钱处于危险之中，因为艺术家出售 NFT，收藏家抛售加密艺术以牟利，而骗子总是出没于两者之一（或两者）中的上海。 更不用说某些 Web3 社区通常具有负面甚至潜在毒性的性质。
在这种情况下，必须考虑一些事情。 首先，父母可以限制他们孩子访问的网站——所以不再有 OpenSea、Rarible、Magic Eden、Nifty Gateway 等。这当然是部分修复。 其次，未成年人可能无法访问银行账户，因此这意味着无法将加密货币存入/取出。 当然，在 Rainbow 或 MetaMask 等钱包服务上设置家长限制并不能阻止其他人将代币发送到 18 岁以下人士的钱包中。
但是说这些都行不通。 孩子们能够绕过这些家长控制。 也许未成年人在他们的手机上下载并隐藏了一个软件钱包。 或者他们可能在学校访问 Somnium Space、The Sandbox 或 Decentraland（所有区块链驱动且适合所有年龄段）？ 或者，如果他们真的很熟练，也许他们只是在合约层面铸造 NFT，或者使用掉期/交易应用程序来规避父母已知并受父母限制的主要市场？ 这可能是一个极端的案例，但它远远超出了拿走孩子的 VR 耳机的范围。 由于区块链的去中心化和无需许可的特性，监护人无能为力。
年龄限制是否与 Web3 价值观不一致？
如果要在去中心化的元宇宙中设置家长控制或年龄限制，那将需要一些真正的技巧。 几乎任何人都可以下载软件钱包并使用 Wyre 或 MoonPay 通过信用卡购买加密货币（甚至可能不是他们自己的）。 而且由于很大一部分 Web3 品牌的目标是主流采用，进入 NFT 空间和可互操作的元宇宙的门槛只会越来越低。
假设一家公司确实推出了一款应用程序 只适合孩子 或阻止计算机和设备访问所有 Web3 和 NFT 站点和平台的一种。 这对父母来说可能是一个轻松的胜利。 但仍然存在一些挑战。 首先，存在可能渗透到儿童认可的元宇宙中的邪恶角色的问题。 此外，令人怀疑的是，是否会出现一种仅过滤掉 Web3 的显式部分（CryptoDickButts、技能游戏/赌博、裸体 NFT 等）同时允许未成年人访问其他部分的解决方案。 实现这一点需要大量的人力来识别内容的性质并利用主观定性指标。 考虑 不断增长的 NFT 市场以及与元宇宙相关的各种各样的区块链和托管服务，对于任何 Web3 初创公司来说，这一壮举似乎都是无法实现的。
即使确实存在这样的服务，也可以认为它违背了 Web3 的价值观和精神。 因为在使用区块链作为踩踏地的社区中，一个价值观仍然是一贯的共性：对去中心化的强烈渴望。 虽然在某些情况下，这可能只与去中心化金融有关，但 Web3 的田园诗般的建设者长期以来一直嘲笑传统金融、技术和创意产业的限制性。
考虑到区块链在过去一年中经历的各种法律问题，这一点尤其正确。 尽管 NFT 领域对 Sam Bankman-Fried 在 FTX 垮台令人痛心的传奇事件后被捕表示赞赏，但 SEC 对重要项目和受信任的加密货币交易所的调查让许多人担心即将到来的限制性监管。
那么家长控制、年龄限制或其他一些严厉的内容阻止形式会在 Web3 中受到热烈欢迎吗？ 不见得。 当然，这是基于区块链上存在的社区原则。 也就是说，对他们来说，中央集权是不好的。 至于需要保护未成年人免受在线和（以某些形式）链上存在的无法克服的“恶心”的道德问题，考虑到问题的个人性质，Web3 中的人们可能无法轻易达成共识。
更多关于道德难题
社交媒体对未成年人（尤其是儿童）的不利影响已被多次记载。 考虑到与 Instagram 等平台相关的抑郁、自残和其他心理健康问题，元宇宙加剧这些影响是有道理的。 然而，这还有待大规模研究、观察或测量。
即便如此，潜在的好处也比比皆是。 元宇宙可能为家庭生活提供显着优势，从参与学习机会到培养社交技能的新途径，以及父母与孩子在未来激动人心的可能性中建立联系的潜力。
归根结底，围绕是否应允许孩子进入元宇宙的真正对话是道德和伦理问题。 与往常一样，由父母和监护人自行决定什么最适合他们的孩子。 虽然目前在元宇宙中实施家长指导方针的唯一解决方案似乎是“全有或全无”，但保护孩子安全的最佳行动方案或许是通过教育。 如果元宇宙是不可避免的，那么向下一代传授他们保持安全和繁荣所需的技能——例如如何避开诈骗、了解区块链如何运作以及钱包安全的最佳实践——将是必不可少的。
