BSV和其他数字货币相比，有哪些优势与亮点？

本来想写写比特币的，但是后来发现，既然现在这么多人都在讨论BSV，尤其是和BCH分叉以后，所以，就给大家科普一下BSV的亮点与优势吧。​

1、扩容。最重要的一点就是扩容。

打个比方，支付宝。支付宝大家都用过，虽然成立时间比较早，但是真正被大众接受，比如说被我们父母使用，也就是几年的事情。和银行系统比起来，发展速度非常快。现在的支付宝，每天上亿比交易是有的吧？但是假如，支付宝一天几万比交易就卡的要死，那肯定发展不了这么大。 如果比特币系统， 容量有一个在肉眼可见的顶在那里，就发展不起来。说是现在1M的填不满，128M的上限都是多余了，为什么还要扩容扩容。BCH 就是这样，说等半满了再扩容。可是如果不扩容，哪个行业敢进来？支付宝双十一卡了一会，大家可以理解，毕竟是太大流量了，挑战到系统的极限了。 但是现在的比特币，容量是一眼能看到头的，大企业起码都是以十年这个尺度来规划的，不可能说把我的业务都挪进来了，以为用了区块链技术能降低成本提高效率，结果发现扩容缓慢，成本高昂。只有说区块容量上限足够高，高到超出大家的想象力，甚至是没有上限，生态才有机会发展。 现在BTC是不扩容，BCH是打算按需扩容，ETH、EOS很努力想扩容但是扩不起来。我相信 ETH 和 EOS 是挺想扩容的，从很多宣传的文字里能看出来。但是不得不说，他们设计的远远不如中本聪设计比特币，大规模扩容几乎是不可能（大规模指起码是数千笔交易每秒，并在实际生产环境中测试）。 而比特币是从设计初期就照着超过 MasterCard 和 Visa 的流量级别去设计的。从扩容角度来看，目前只有BSV是潜在的好选择（我还不敢说 BSV 现在就已经是一个选择），但其他的公有链都完全不是一个选择。

2、协议一定要稳定

协议必须稳定，不能想起来一出改一出。BTC上的Core开发组和BCH上的ABC开发者都是这幅样子的：中本聪之前的设计不行，我又有个新点子，改！隔离见证，闪电网络，雪崩计划啊，都是这样。 这样改来改去那别人可不敢进来用，互联网产品快速迭代，这没问题，大家都懂。可是区块链是底层啊。 我们现在的用的计算机，底层架构还是快一百年前的冯诺依曼结构。只是CPU更快了，内存更大了。要是底层结构变来变去，这怎么发展。现在BSV就在传达这一个信息，BSV是satoshi‘s vision，意思是说，BSV这个底层的设计，是从2009年设计的第一个版本，就是这样的，并且经得起测试和考验，我们以前没有瞎改，以后也不用改.架构都是一开始就设计好的，只要扩容就行了。 之前的十年，比特币和所有其他币上的应用可以说就是零。之前的十年，就是底层设计瞎改，或者另起炉灶起个新币。现在在BSV上，情况已经不一样了，应用的生态开始慢慢发展起来了，BSV作为一个历史悠久、非常稳定、非常优秀的生态平台的这件事开始被一些人接受了。

3、法律法规要合规

还有就是法律法规方面，要能合理合法合规的正当竞争。去年比特大陆开发出来了门罗币的asic矿机，然后门罗币开发组就带领所谓“社区”硬分叉改了挖矿算法，要废掉比特大陆的矿机。不说门罗本身的匿名性有没有法律问题，这商业运作的方式简直是毫无规则和契约的意识，这么玩门罗币也只能一直是小众的。 法律法规方面，要想大规模被使用，让各行各业来用区块链，肯定是要注意点的。不过看起来，目前除了BSV，没有其他币是在设计之初就在这方面有考虑的。 另外专利法方面，nchain在BSV上申请了大量的专利，这其实在大企业看来是非常喜欢的情况，因为全世界而言，专利方面法规健全，专利的玩法再怎么流氓，这是大家都会玩的，并且也是很公平的。其实是少了很多后顾之忧。 我在工作的时候，有时候会接触一些大企业做一些项目的合作。拿着一个新产品和大企业搞合作，人家第一个问题问就是有没有专利。有专利的话后面就好谈的多，将来搞商业运作的话省却了很多麻烦。