ETH作为消耗品
ETH是以太坊网络运作的重要组成部分。网络上的每一笔交易都会有成本，这些成本以ETH为单位进行定价，这些交易费用然后被分配给矿工。费用会随着网络需求的增加而增加，交易必须通过增加相关费用来“竞争”特定区块的空间。
有分析指出，可能不需要用ETH支付费用，而是选择任何数字货币支付费用，并用来挑战ETH的价值，这被称为抽象经济。同样，有些人认为，ETH存在着营运资本或网络速度的问题，作为交易媒介资产，投资者可能会寻求将持有量降到最低，只为支付某项服务所需，也就是说，ETH将被视为营运资本。因为投资者可能会寻求将营运资本降到最低，所以ETH的网络速度会增加，但根据交易公式M=PQ/V计算，ETH的价格可能会降低。
然而，以太坊计划实施一项EIP-1559的提案，这项提案将燃烧（或销毁）用于支付交易的ETH，这项提案将会把ETH从一种交易媒介资产转变为一种可消费商品，ETH将变得更像可燃气体，而不是货币。如果这个提案得以实施，将确保ETH是以太坊网络上的原生经济单位，协议规则决定只有ETH可以燃烧，使用ETH支付这将减少经济抽象的可能性。
如果消耗的ETH超过计划发行量，这种燃烧方法也可以作为一种通货紧缩机制；如果活动增加，而导致的ETH供应量减少，则供需曲线将体现在ETH单位价格上升；如果EIP-1559实施，它将建立一个消费机制，形成ETH价格的正反馈循环。
作为商品，ETH的价格会根据市场的供求关系而波动。幸运的是，以太坊区块链是透明的，可以分析用户活动，对ETH的公平潜在市场价格做出解释。我们可以将以太坊网络上收取的日交易总额作为衡量需求的标准，如下图所示。
由于ETH是支付费用的商品，高费用推动了对ETH的需求，就像旅行频次增加可能会推动对GAS的需求。值得注意的是，2021年1月的总交易费用是2018年1月峰值费用的5倍。然而，以太坊的价格大约相当于2018年的峰值。
图片3：日总交易费用
交易费用是在以太坊网络上为交易所支付的总金额。考虑ETH价值的另一种方法是将ETH的历史价格与网络产生的交易费用进行比较。下表用“价格与销售额比率（P/S）”说明了这种关系——较低的比率表明，相对于ETH的历史价格，交易费用反而很高，以太坊网络正在创造较高的收入。这意味着，ETH存在被低估的可能性。
图片4：ETH价格与销售额比率
我们可以通过检查持有模式来获知ETH供给端的情况。在比特币估值报告中，我们曾引了“Hodler – 投机者”指数，该指数将属于Hodler的资产指定为1-3年内未移动的资产，将属于投机者的资产指定为过去90天内移动的资产。虽然相对于比特币，以太坊网络还太年轻，具体的行为模式还不是特别清晰，但仍然可以看到Hodler的资产在2020年ETH 获得300%涨幅之前达到峰值。借助传统的投资分析框架，观察供给模式可能很有用。
图片5：Hodler与投机者
