同是硬盘存储挖矿，不少人误认为Chia是与FIL极为相似的POC项目，其实不然。那么FIL和Chia到底有什么不一样，我们先简单来看一下：
● 赛道不同：两者各司其职，Chia做的是支付领域，而FIL属于区块链底层基础板块项目。
● 经济模型不同：Chia的经济模型类似比特币，矿工的收益由整个网络计算能力的百分比确定。FIL融入了更多的激励、惩罚机制，因为FIL经济模型的本质是以数据存储为基础，本身就是奔着真实的商业落地去的！
● 质押机制与释放规则的差异：FIL有前期质押、释放规则等，Chia挖矿当前无质押和锁仓。
● 挖矿门槛：FIL挖矿门槛高于Chia挖矿，这是毋庸置疑的。
● 惩罚机制的差异：Chia挖矿更像是比特币挖矿，算力掉线后最多就是没有收益，无惩罚机制。FIL重点惩罚内容在于扇区连续错误，网络就会产生逐级惩罚。
● 矿工共识偏差：Chia利用低门槛吸引大量用户，而FIL从长远利益留存矿工。相比Chia，Filecoin挖矿更有长久性、实用性和永久性。
CHIA的主要功能是在线金融支付转账，奇亚本身的设计来源于中本聪共识，了解比特币概念的人都知道，比特币本身功能并不丰富，其原理就是去中心化的记账，即仅支持转账、支付等特定功能，所以称奇亚为绿色比特币，一是功能与比特币相似，二是目前比特币的生产主要是由机器挖矿产生，机器消耗大量电力。另外，奇亚还通过播下硬盘来生产新的硬盘块，因为硬盘每天消耗不到4度的电能，所以在能源消耗方面，奇亚确实比比特币更环保。
FIL代币奖励的获取来自 IPFS协议，它属于分布式存储和检索，当用户和矿工成功进行交易时，矿工可以获得 FIL奖励，那么两者之间是如何进行交易的呢？简单地说，用户可以找到矿工来存储数据，也可以获取数据，矿工需要为用户提供硬盘空间来储存或提取数据，才能获得 FIL奖励。想像一下，如果用户来找矿工储存数据时，矿工只是拔掉网线不干了，那么用户就无法得到满意的体验，而一旦有更多的用户加入 IPFS, IPFS的社区肯定会产生不良的交易环境，不利于 IPFS的长期发展，因此必须进行质押，项目方是长远的眼光，也是为了生态的稳定发展！
Chia官方参考矿池代码将在本月底发布到Testnet，矿池运营商将需要时间调整矿池代码，已使用Chia的方法来计算农民的份额，收集到矿池中的钱包，并将XCH分发给矿池的参与者。新的矿池协议官方称将对田块升级，但主要是明确田块加入矿池的机制和挖矿的算法，比如对多挖行为的限制，费率更加的透明，爆块的更加稳定，不再需要私钥等，最大的技术升级，可能是优化了爆块，提升了20{2f885fea6d4da36aec04ba9688a534e12581f1d9347b64c5ade801a62a3eb9ec}的分配比。
其次，任何想加入最新矿池的人都需要创建新的K32便携式地块，这种新的绘图格式允许你在矿池和SOLO之间切换，每次切换的冷却时间为30分钟，切换新的矿池需要1Mojo(1Mojo=万亿分之一XCH），Mojo用于通过区块链上的智能合约进行交易。Chia农民将在一台机器上同时支持OG地块和便携式地块，便携式地块的支持会在月底之前官方发布。
月底之前Chia官方推出的最新矿池方案肯定会有大部分的农民选择加入，但是不用担心矿池获得全网51{2f885fea6d4da36aec04ba9688a534e12581f1d9347b64c5ade801a62a3eb9ec}的网络空间会进行任何的恶意活动，因为Chia的汇总协议设计为单个农民种植的情况，汇总奖励将转到汇总矿池操作员的钱包中，除非所有的农民都具有Chia创始人Bram一样的水平，天才的编程能力，否则这将非常的困难。
另外IPFS协议本身是非常有价值的，去中心化存储，不管对企业还是国家来说，建立更安全的网络都是完全符合社会发展需要的，就像今天国内的华为，腾讯，阿里巴巴都在布局 IPFS项目，为什么？当然，害怕中心化数据库出了问题，那么网络就会瘫痪，如果是去中心化的，即使有一处瘫痪，我们也能从其他节点上得到我们需要的数据，比较经典的例子就是最近很多机构都推崇的以太坊系统，它完全基于 IPFS协议。当然，现在只是因为奇亚在短期内抢走了热度。IPFS在未来有很大的发展空间。
Chia与FIL之间，都拥有自己的优势，总之，不管以后币价涨到多少，都不是我们能够决定的，我们能做的就是尽早布局挖矿，尽可能囤更多的币，不管将来币价涨跌如何，手里有币，才能运筹帷幄。矿工基本可以吃掉一整段的牛市行情，从鱼头吃到鱼身再到鱼尾，但炒币往往吃掉鱼头就跑掉了或者踩进坑里血本无归。矿工的职责就是每天挖矿，永不踏空。
