巴菲特投资名言：在别人贪婪的时候恐惧,在别人恐惧的时候贪婪。
6月21日，央行关于虚拟货币市场交易的政策出台最严监管政策，大力整顿空气币、比特币等挖矿，接连又出台交易所监管，禁止银行、第三方支付机构，进行开户、交易，这一新闻造成了很大的恐慌，其实冷静的分析，这个真是我们入局的好时机。
今早一张图片在推特和各大媒体平台流传甚广。
总计达3吨以上的矿机正在中国广东打包，正准备运往美国的马里兰州——上届离休老干部特朗普同志心心念念的制造业转移倒是在挖矿业上实现了。
很显然，造成这个画面的正是源于昨天的一则通告：
中国人民银行在一份声明中表示，银行不得为加密交易提供交易、清算和结算等产品或服务。并要确保识别虚拟货币交易所和场外交易商的资金账户，并及时切断交易资金的支付链接。
事实上，早在央妈出通告之前，中国农业银行在昨天中午就率先发声，表明坚决不开展、不参与任何与虚拟货币相关的业务活动。咖jingvi//995让你币圈不迷路，欢迎相互交流更多币圈动向。
不过农行发了一个钟头后就把这声明删掉了，搞得好多人浮想联翩以为是上头对此不赞同，结果等央妈出手才发现是“把你评论删了我来说”的节奏。完全没有转圜余地。
当然，也有人认为，央行的反加密偏见并不新鲜，不仅中国央行是如此，全球奉行中心化的央行都一个样。
况且，早在2013年和2017年，央妈也不是没干过这事，结果比特币跌了几个月又重新涨回来了，对于币圈来说，至于见风就是雨吗？
当然不至于，但是对于一件事物的认知，决不能仅仅局限于表面，而是要透过现象认识其本质，才能把握此次央行禁止加密交易背后真正的意涵。
我们首先要认识到，自从互联网越来越深地介入人类生活，越来越剧烈地改变未来面貌时，全球70亿人几乎同时被飞速带到了一个数字经济时代。
这种经济和社会生活向数字文明急剧转型的过程中，它一方面带来很多的机遇，但另外一方面对原有的社会构造，原有的社会治理体系、经济治理体系，它都会带来巨大的冲击。
尤其是以区块链为底层技术的数字货币发展，让众多政治实体对此既想拥抱、又不得不满怀警惕，原因很简单，因为数字货币涉及一个非常现实的问题——数据所有权问题。
这个问题可以类比为农业时代的土地所有制和工业时代的资本所有制，数字时代谁拥有数据所有权谁就占据未来的主导。就像美国为什么要以举国之力打压华为，为的就是在5G时代不把数据所有权拱手相让。
同理，我们今天所面对的数字货币议题也是如此，甚至在之上还加了一层国家信用铸币权的问题。
面对如雨后春笋般出现的去中心化加密货币，各个政治实体分别拿出了大相径庭的处理方式。
美国基本上是类似于西进运动时的“跑马圈地”模式，自由放任这些数字经济的大平台、大资本去在全球各处攻城略地，美联储在边上不轻不重地说点含糊不清的言辞，也不表明支持还是反对，但明眼人一眼就看得出来：不反对就是默许。
理由很简单：以美元计价的加密货币资产，不就是在变相巩固美元的统治地位吗？这和“石油美元”有一毛钱不同吗？
我要是华尔街大佬，我也乐见数字加密货币被全球广泛接受。
中国对于这样的逻辑不会不清楚，所以才会在几年内连续出台政策禁止银行牵涉交易，但请注意，只是禁止银行等金融机构参与交易，对于个人投资并未设置红线，币安、货币和欧意等几大交易平台也能自由投资。
这一点，其实就类似于中国人民银行副行长李波曾经说过的：“比特币是加密资产。加密资产是投资的选项，它是另类投资，本身不是货币”，“我们认为加密资产将来应该发挥主要作用的地方，是作为一种投资工具或者是替代性投资”。
理解起来很简单，上面只需要你把它当成期货来投资，而不是当成外汇来投机，更不能让它在“跑马圈地”的过程中逐渐获得“广泛货币性”。
总而言之，这是宏观上的国际金融博弈对微观层面个人投资的影响，但并不是要一刀切禁止全部的数字加密货币。
相反，在算力降低和矿工真正“去中心化”的背景下，也许下一波行情会比预想来的更快。
对于参与者来说挖/矿无疑是以最低成本获币的唯一方法的！感谢国家强监管，当下是投资FIL的好时机！
成功的路上少不了见证者，那么你是见证者还是参与者呢？加VX：ZRTZRT667 了解更多挖/矿知识，配置最优挖/矿方案！
