《货币的非国家化》序和前言6
第二版前言
在第二版中，哈耶克教授增补了很多有时篇幅相当长的内容，以细化和丰富他的论点。这样，这本著作就成为一个更为充实的文本，它提出了一个革命性建议，用市场中的竞争性私人货币取代国家对货币供应的控制。
问题是，哈耶克教授的诊断是否正确：国家控制货币难以提供可靠的支付手段，在现实中这一制度要对货币不够稳定及过去一个世纪的通货膨胀承担责任。假如这是正确的，那么，对于政府垄断性控制货币的制度进行修补，就难以根除那些缺陷和危险。
阿瑟?塞尔登1977年12月
《货币的非国家化》序和前言7
第二版说明
离我着手写作本书只过了13个月，离其第一次出版只有半年多一点，我在第二版中加进了一些必要的增补。迄今为止，进一步的思考让我对我所提议的根本变革的可行性更加充满信心。
事实上，我对于在目前的制度结构下，获得一种还说得过去的货币体系的绝望心情，既是我潜心多年研究现有政治秩序、尤其是对一个享有不受限制的权力的民主议事会进行治理之后果的研究，得出的一个结论，也是我以前研究货币理论的一个结果。
我强烈地感觉到，经济理论家或者政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使得今天可能在政治上不可能的事情具有政治上的可能性，因而，如果有人反驳说我的建议现在是不现实的，那这终究不能阻止我继续发展这些建议。
最后，在再次通读第二版的文本之前，我觉得，我应当从一开始就告诉读者，在货币领域，我不想禁止政府去做除了阻止其他人去做他们可以做得更好的事情之外的任何事情。
F.A.哈耶克 弗赖堡市
《货币的非国家化》序和前言8
前言1
从18世纪的古典思想家到现在的经济学家长期以来有一个共同的信念，政府最为重要的一项职能就是创造某种货币机制及发行货币。经济学家们一直在争论的是，政府怎样才能高效地承担这一职能，以及增加或削弱政府供应货币的权力。但普遍的假设是，政府必须控制货币政策，每个国家都必须有自己的货币单位结构。
这一假设现在遭到了哈耶克教授的质疑。他更充分地进行了论证，“多少有点让人震惊地”偏离了那个古典的假设。事实上，哈耶克教授要论证：货币与其他商品并无不同，通过私人发行者间的竞争来供应，要好于政府的垄断。他的论证依据的是亚当?斯密的传统而不是20世纪的传统，他论证说，货币并不是下列法则的例外：自利比慈善更易产生好的结果。
哈耶克教授所主张的竞争性货币的优势不仅在于，它们将废除政府膨胀货币供应量的权力，也在于，它们将极大地有助于防范，在过去一个世纪的“商业周期”所能看到的，政府垄断货币所导致的破坏稳定的波动。
尽管本书各处的论点必然是抽象的，需要深入理解，但核心主题却是异常明晰的：政府无力、必然无力且将继续无力提供健全货币。假如政府控制货币是不可避免的，哈耶克认为，金本位制好于任何其他制度；但他主张，人们最终会发现，甚至黄金也不如竞争性纸币那么可信赖，因为竞争性纸币的发行者有强烈的动机限制其数量，否则就会丢掉生意，因而，其价值会被多多少少维持在稳定的水平上。
《货币的非国家化》序和前言9
前言2
对于竞争性货币的这种论证，直接传承自奥地利学派经济学家的思想，罗宾斯爵士1931年引荐哈耶克到伦敦经济学院，把这一学说带入了英国。这两位学者致力于使英国的学生和教师了解门格尔、维塞尔、庞巴维克和米塞斯的著述，但在去年或前年以前，几乎听不到人们提起奥地利学派。美国经济学家对奥地利学派的新兴趣带动了英国学者日益关注奥地利学派，尤其是年轻的经济学家。
哈耶克教授的这本书，是在战前的货币管理不当并导致了1929年到1932年的大萧条，及战后三十多年的政府“货币管理”之后产生的。哈耶克教授的建议更具有革命性，他的建议是，货币供应应跟其他商品和服务一样，交给市场。他想论证，过去50年的依赖政府管理货币的尝试已经失败，解决之道只能在于货币机构的自利，假如他们不能供应使用者觉得可靠、稳定的货币，他们就会丢掉生意。哈耶克教授的这本书及试图寻找“让货币摆脱政治”的那些经济学家的努力，将会刺激经济学人及非经济学领域的人士，重新考察那个文明社会想要延续下去所需要的货币控制的第一原则。
阿瑟?塞尔登 1976年8月
《货币的非国家化》序和前言10
序言
我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺騙臣民，把货币最初所含金属的真实分量，次第削减。——亚当–斯密
对于解决一个从经济学专业角度看可能是最为简单的难题——即终结通货膨胀——寻求一种政治上可行的方案，我已经不抱任何希望了。因此，大约一年前，我在一次演讲中提出了一个多少让人震惊的建议，而对这一建议进行的一番深人研究，为我打开了一个十分出人意料的新天地。我情不自禁地去深人研究那个想法，因为，我一向认为，阻止通货膨胀具有无可比拟的重要意义，不仅是因为漫长而严重的通货膨胀本身会带来危害与痛苦，也因为我一直坚信，即使是温和的通货膨胀，最终也会造成周期性的萧条与失业。
对于政府应当放弃发行货币垄断权的想法进行的深入研究，开辟了一个最为奇妙的新的理论天地，展现了制度安排的别样可能性，而对此，以前似乎尚无人考察过。一般都认为，一个国家必须由它的政府提供属于自己的独特、专有的货币。于是，我尝试着进入了一个完全没有开发的荒野。
目前阶段得到的主要研究成果是，导致周期性的萧条和失业，主要是政府长期以来垄断货币发行所致。我现在已经毫不怀疑，不管什么时候，只要政府不出面阻止，私人企业就能够并且确实在较早以前曾经向公众提供过选择货币的机会，而那些在竞争中脱颖而出的货币的币值基本上是稳定的，从而防止了投资的过分扩展，也就防止了接下来出现的经济收缩。比起私人企业来说，政府更经常地供应我们缩水的货币——这是西尔维奥?盖塞尔用的词。
F.A.哈耶克1976年6月30日于萨尔茨堡
