《货币的非国家化》第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 7
4、为什么指数化不能取代稳定的通货
4-1物价指数本位制
人们通常突出强调的是通货膨胀带来的、会被人们最普遍地、最痛苦地感受到的危害，即它对于债权–债务关系，尤其是对于挣取固定收入者的影响。正是这种认识，促使人们提出了下面的建议：可以规定，根据“物价指数本位制”安排债务，以减轻这些冲击，即名义债务额将按照某个价格指数的变动而同步调整。当然，我们承认，这种做法能够减轻通货膨胀导致的最显眼的不公平和最残酷的不幸。然而，这些后果远不是通货膨胀所能带来的最严重的损害，用这种不完整的疗法来治疗一部分症状，很可能会弱化人们对于通货膨胀的反感，从而会拖长、也推动通货膨胀加速。从长期来看，这种做法会在相当大程度上放大通货膨胀所带来的损害，尤其是加剧通货膨胀导致的失业给人们可能带来的痛苦。
《货币的非国家化》第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 8
4–2指数化的问题：资源错配
通货膨胀并不是在同一时间影响所有商品和服务的价格，而只能使不同商品的价格陆续上涨，因而，通货膨胀会改变各种商品价格间的关系，尽管关于平均价格变动的统计数据能够掩盖这种相对价格结构的变动情况。通货膨胀对于相对收入的影响，只是价格结构发生紊乱的一种后果而已。从长远来看，通货膨胀对于经济正常运转构成的更严重的、并最终可能导致自由市场体系无法正常运转的危害则在于，价格结构被扰乱，从而引导资源（资本、劳动力等）投向错误的方向，而只有在通货膨胀继续加速的条件下，这些项目才会有利可图。正是这种效应，导致了严重的失业浪潮，但那些运用宏观经济方法的经济学家们，却经常忽视或低估了这种效应。
通货膨胀导致资源错配这种最严重的损害，是不可能通过编制指数减轻的。这些措施当然也不会使人们更积极地克服通货膨胀，因为人们不大容易意识到他们的痛苦是通货膨胀带来的。
《货币的非国家化》第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 9
4-3各种措施的问题
弗里德曼教授确实公开反驳过指数能够替代稳定货币的说法，但他却试图使通货膨胀在短期内更容易为人接受，而我则认为，任何这样的努力都是极端危险的。在我看来，他的做法却在某种程度上甚至会加速通货膨胀。他的理论肯定会强化工人群体的要求。他们的工资其实应当下调(因为他们从事的那类工作更不值钱了），这样使他们的实际收入将保持稳定。但规定工资定期按照生活费用、生产成本变动而调整的做法则意味着，任何人的工资相对于其他人工资的增加，都将不得不表现为名义工资的增加——只有那些工资最低的工人除外——而这本身就必然会使通货膨胀持续下去。
换句话说，在我看来，与此类似的种种措施，表面看来，是现实要求政府不得不采取一个必要步骤，但实际上，从长远看，这种做法会使工资总结构越来越刚性，从而会导致市场经济的结构紊乱。但目前应当采取什么样的政策，不应当是经济科学家关注的。他的任务应当是像我不厌其烦地重复过的那样，决定此时此刻应当做什么，这是政治家而不是经济学家的任务；经济学家则必须继续指出，坚持上述政策必将导致灾难。
《货币的非国家化》第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 10
4-4我的两个建议
我不完全同意弗里德曼教授关于在现有的政治、财政制度下通货膨胀不可避免的结论。但我确实相信，除非我们改变这一政治框架，否则我们的文明必将解体。从这一意义上，我承认，我关于货币的激进建议也许是可行的，它不仅是更为广泛地改革我们的政治制度的方案一个组成部分，而且是其中非常重要的一个组成部分；而我们迟早会认识到，这样的综合性改革是早就有必要进行的。我对于改革经济和政治秩序提出的两个不同的建议，事实上是互补的：我提出的货币制度，只有在我们不曾实行过的某种有限政府的制度下才有可能实行，而要限制政府，则必须剥夺它发行货币的垄断权。事实上，后者是前者的必然结论。
《货币的非国家化》第十四章 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 11
5、历史证据
弗里德曼教授早就相当全面地阐述过他对我的建议效力的怀疑，他声称：丰富的经验和历史证据表明，（哈耶克的）希望实在是无法实现：能够提供购买力保证的私人货币，是不大可能驱逐政府发行的货币的。
我不能仅仅因为似乎从来没有出现过这样一种稳定货币：其发行者只有在他保持他发行的货币稳定的时候才能继续其生意，而银行会对这种货币提供一切正常的服务，法律也承认该货币是一种订立合同、记账和进行经济计算的工具，就贸然断言，公众将会拒绝这种货币而依旧留恋日益贬值的政府发行的货币。确实，在很多国家，事实上并没有禁止发行这样一种货币，但每个人都知道，如果真有这样一种私人试验，在看样子将取得成功的时候，政府一定会采取步骤阻止它的发展。
在人们可以自由地选择他们愿意使用的通货的时候，他们会怎么做？如果我们要寻找这样的历史证据，那么，下面的例子能够强有力地证实我的预期：当英国货币开始持续地贬值的时候，它就再也不被当做国际贸易的通用货币了。基于我们对于个人在应付某种恶劣的国家货币时所采取行为的了解，我们可以断言，任何一种具有公众所渴望属性的货币，都是有可能取得成功的，只要政府不强制禁止人们使用它即可。美国人是幸运的，他们从未经历过这样的时代——彼时，国内每个人都认为，随便哪个国家的货币都比本国货币更安全可靠。而在欧洲大陆，却有很多时候，只要本国政府允许，人们就宁可使用美元，而不使用本国的货币。约有十亿来历不明的美元掌握在全球各地的私人手中，就是一个明证。
我从来不怀疑，公众作为一个整体要认识到这种新通货的好处的过程是缓慢的，我甚至想指出，一开始，如果有机会，群众可能宁可回归到金本位制，而不是任何形态的纸币。但照例，少数较快认识到某种确实比较稳定通货的好处的人士所取得的成功，一定会诱导其他人模仿他们。
