随着全球经济前景黯淡，金融贸易比历史上任何时候都更加受限，政府规定的价格似乎正在卷土重来。 欧洲正遭受乌克兰-俄罗斯战争带来的重大财政困难，而就在最近，克里姆林宫中断了欧盟的主要天然气供应。 现在，欧盟委员会成员和 G7 财长正试图对原油和电力实施价格上限。
Axios 社论声称“有影响力的经济思想家”正在采用价格控制理念
在 Covid-19 大流行和世界范围内产生的大量刺激措施之后，乌克兰与俄罗斯的战争已将全球经济推向了混乱。 上周末，全球经济学家讨论了俄罗斯希望“集体西方”如何解除对该国的金融制裁。
弗拉基米尔·普京的发言人德米特里·佩斯科夫声称，北溪 1 号的抽水问题是由于对该国实施的金融制裁。 路透社报道称，在佩斯科夫发表声明后，“欧洲天然气价格飙升了 30%”。
报告指出，在过去的几个月里，几乎每一天，“欧洲都在为一个残酷、寒冷的冬天做准备”，因为用于发电和住宅供暖的天然气价格飙升至巨大的高度。 欧洲各地不断上涨的天然气价格促使政界人士恢复自 70 年代以来未使用的价格控制法规。
关于恢复价格控制的辩论于去年年底开始重新浮出水面，并在整个 2022 年引发了许多关于该主题的对话。然而，随着乌克兰与俄罗斯的战争，讨论变得更加激烈。
2022 年 9 月 6 日，Axios Markets 的作者 Matt Phillips 在一篇社论中解释说，对价格的强制规定“不再是 1970 年代的遗物”，记者补充说“价格控制又回来了”。 菲利普斯的社论讨论了上周五 G7 财长会议，以及成员国如何“承诺制定一项旨在限制俄罗斯从石油销售中获得的收入的计划”。
此外，记者补充说，欧盟委员会上周透露了启动“紧急干预和电力市场结构改革”的计划。 价格控制已成为全球政界人士的心头好，这一趋势也在美国发生。
就在最近，对在美国销售的特定药品实施了价格上限，如果胰岛素等特定药品价格上涨过高，制药公司将被迫支付罚款。 与今天支持这一想法的许多官僚相比，美联储圣路易斯分行也写过关于价格控制的文章，并提供了相反的观点。
“随着通胀上升，一些人呼吁政府实施价格控制，”圣路易斯联储关于该主题的报告指出。 “但这种控制的成本会随着持续时间和广度的增加而增加。”
有许多从基本经济学层面反对价格控制的论点，强调这些法律会扭曲自然市场。 无数经济学家认为，价格控制也会抑制和扰乱供需。
价格上限会给官僚带来更多的麻烦，因为价格控制政策会引入黑市、囤积和配给、排队，实际上随着时间的推移会提高消费品的价格。
“当价格低于自然水平时，人才和投资者资本等资源会离开一个行业，在其他地方寻求更好的回报，”美国经济学家、耶鲁大学管理学院西奥多·尼伦伯格教授菲奥娜·M·斯科特·莫顿在 2001 年的一篇文章中解释道。博客文章。
尽管受到全球经济学家的批评，Axios Markets 的作者表示“价格控制一旦受到嘲笑， [increasingly] 被有影响力的经济思想家所接受。” 菲利普斯还重点介绍了英国《金融时报》（FT）作者马丁·沃尔夫（Martin Wolf）撰写的一篇评论文章，他写道：“价格控制，甚至配给，都必须摆在桌面上。” 沃尔夫声称“英国能源危机是战争的负担”。
作者承认尼克松实施固定价格的“显着步骤”“在很大程度上被视为在应对价格上涨方面无效”，二战价格控制完全失败
此外，社论还提到美国前总统理查德尼克松在 1971 年如何“采取了实施价格和工资控制的显着步骤”。然而，经济学家多年来一直注意到，网站 wtfhappenedin1971.com 清楚地表明，尼克松的经济举措远远不够来自“了不起”。 菲利普斯还提到，尼克松的价格控制政策在 1974 年被逆转。他进一步指出，美国第 37 任总统采取的经济举措“在很大程度上被认为在应对价格上涨方面无效”。
尽管过去有价格控制的历史以及反对该政策的经济论点，但来自 euractiv.com 的 János Allenbach-Ammann 和 Vlad Makszimov 坚持认为，价格控制已经“[entered] 欧洲通胀辩论。” 二战期间也实施了价格管制，因为美国紧急事务管理办公室于 1941 年成立。成立价格管理办公室 (OPA) 的目的是对某些商品进行定价并遏制租金上涨的爆发。
1943 年至 1945 年间，美国的消费者价格指数（CPI）上涨了 4%，而 1939 年至 1943 年，CPI 飙升了 24%。 虽然当时的 CPI 和今天的研究表明价格控制没有奏效，但定价确实助长了黑市和通货紧缩。 此外，美国的赤字在 1943 年从占该国国内生产总值 (GDP) 的 3% 飙升至接近 27%。
您如何看待政府领导人承诺在经济动荡的情况下实施价格控制？ 在下面的评论部分让我们知道您对此主题的看法。
